home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 5144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: fc.hp.com!news
  2. From: koren@hpsrk.fc.hp.com (Steve Koren)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Hooray for Amiga Tech.
  5. Date: 12 Feb 1996 09:13:22 -0700
  6. Organization: HP Fort Collins Site
  7. Sender: koren@hpsrk.fc.hp.com
  8. Message-ID: <oj6spggsesd.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  9. References: <rdingem.4c4m@grafix.xs4all.nl> <4feljs$i4p@flood.xnet.com>
  10.     <4ffieh$fr@thetimes.pixel.kodak.com> <4ffnnp$8s@flood.xnet.com>
  11. NNTP-Posting-Host: hpsrk.fc.hp.com
  12. In-reply-to: jcompton@flood.xnet.com's message of 9 Feb 1996 15:03:21 GMT
  13. X-Newsreader: Gnus v5.0.9
  14.  
  15.  
  16. jcompton@flood.xnet.com (Jason Compton) wrote:
  17.  
  18. > Ok, granted.  By 1987, however, faster 286es and I believe 386s were 
  19. > available while the general standard Amiga still ran 68000/7.14.
  20.  
  21. For standard Amigas, I agree.  But for high end Amigas, there was a time
  22. when they outperformed *any* Intel PC and could give workstations a run
  23. for their money.  Back when workstations still used 68K chips, I believe
  24. you could get an 030 Amiga before you could get an 030 workstation from
  25. some workstation vendors.  We also had faster disks and better graphics
  26. than Intel PCs.
  27.  
  28. Its pretty depressing now that high-spec Amigas are many times slower
  29. than average PCs, and many dozen times slower than workstations.
  30. Hopefully that'll get turned around at some point.  I think it is a
  31. necessary, although not a sufficient, condition for any long term Amiga
  32. future that the Ami become price/performance competitive again.  SMP
  33. with PPCs might do it, if AT can get their act together on this front.
  34.  
  35.   - steve
  36.